Във връзка с днешните събития, в които изведнъж управляващите решиха да свършат работа, която отлагаха вече 10 години, макар и да очаквах тоя момент, пак съм малко изненадан. 

Известно е, че Боко имаше 10 години да свърши тия реформи. Чак сега, когато му пари яйцето на задника, обаче, реши да прави реформа. Това става в контекста на криза, която официално е по-голяма от виденовата криза ( https://www.marica.bg/biznes-zona/oficialno-krizata-e-po-strashna-ot-tazi-pri-jan-videnov), Парите в държавната ясла привършват. Боко вече няма какво да губи. Вече му е все тая за властта, защото е опукал парите, а Европа му е скръцнала със зъби, че пари без реформи за върховенство на закона, няма да види. 

Затова, най-после реши да имитира кардинални реформи за върховенство на закона, белким омилостиви западняка, както и протестиращите "млади". 

Нека да видим предложеният му едно по едно:

Намаляване депутатите от 240 на 120: това очевидно цели да удари малките партии, на които ще им стане по-трудно да станат парламентарни. Сигурно ще има и друга "бариера" и "квота на Хеър", заради промяната на "константата на дискретизация". Аз, обаче, подкрепям предложението, защото искам по-малко хрантутници и 240 е прекалено голяма бройка, във връзка с намаляване на населението ни от 9 милиона и нещо на 6 милиона и нещо за последните години. Аз мисля, че би било по-добре бройката да е динамична и да зависи от населението от последното преброяване;

Разделяне на ВСС на съвет на съдии и съвет на прокурори е стъпка към правилна посока, но аз бих бил по-радикален и бих извадил прокуратурата от съдебната власт и бих я демонополизирал. Какво лошо има в това да има частни прокуратури;

Подкрепям намаляването на мандата на главпрокурора и другите "големи";

Подкрепям орязването пълномощията на правосъдния министър;

Подкрепям индивидуалната конституционна жалба;

Подкрепям изслушването на 6 месеца на главпрока и даже бих стигнал по-далеч: периодична атестация и възможност за импийчмънт на главпрокурора;

Предложенията са по-скоро добри, но крайно недостатъчни като цяло. Изискват се много повече и по-смелки стъпки, каквито тук просто няма.

Междувременно, разединените патриоти също са "изригнали" с предложения: 

Да се подчертае, че семейството е от мъж и жена: подкрепям предложението, понеже съм християнин. Абсурд е да не го подкрепя;

Образователен ценз за гласуване: НЕ подкрепям предложението: за мен това е форма на елитаризъм, което противоречи на анархизма ми. Тези, които не са завършили гимназия, поради тежкия си живот, който отчасти е тежък и заради това, че държавата ги е докарала дотам, не трябва да бъдат наказвани за това. Да не говорим какъв натиск върху даскалите ще бъде употребен да пишат тройки...;

Връщане на казармата: НЕ подкрепям предложението: аз съм минал наборната възраст и дори да върнат казармата, това няма да засегне мен, затова нямам конфликт на интереси по това си мнение. Не подкрепям предложението, защото в 21. век армията отдавна не е войничета, а високи технологии. Освен това, връщане на казармата ще доведе до излишни бюджетни разходи. Който иска да си бъде бойскаут, да си плаща сам за тоя кеф;

Социални помощи срещу обществено полезен труд: по принцип подкрепям, но много зависи от контекста: няма как да накараш инвалид да се труди обществено полезно;

Кумулативен принцип при наказанията и по-тежки наказания за рецидивисти: НЕ подкрепям предложението: рецидивът може да е по икономически причини, не трябва да е за дребни кражби и други дребни престъпления. За по-тежки: може. И пак много зависи от случая.