По повод появили се в медиите коментари около последното изследване на ИА НЕОХРОН за електоралните нагласи в Пловдив, получихме писмо от агенцията, което поместваме без редакторска намеса:

    Във в. Марица се появи материал с подвеждащото заглавие "Социологията - начин на /зло/употреба“, в който се отправят открити внушения, че последното изследване на НЕОХРОН представлявало "манипулация“ на общественото мнение в Пловдив. Цитира се и един кандидат-кмет, очевидно недоволен от ниските стойности на подкрепа, който щял да подава сигнал до ЦИК.

       Необходими са някои уточнения, за да се изправят допуснатите грешки.

   1.  В материала се казва, че НЕОХРОН "предрича“  ниска подкрепа за кандидатите Костов и Колев. Длъжни сме да напомним, че изследването представлява - както почти всички подобни изследвания – преди всичко една "моментна снимка“ на електоралните нагласи на пловдивчани, а не е "предричане“ или прогноза – прогнозните цифри за крайните резултати на асоциацията се различават от "моментните“, тъй като се имат предвид и фактори, които ще влияят до края на кампанията.

  2.  За Ат. Костов показаната възможна подкрепа е до 5 %, а не "2%“, както пише в статията. (Тези възможни 5% са при  кампания, която ще овладее симпатизантите му.)

  3. Цитираното мнение ("като юрист ...“) на Костов, че "няма как една социологическа агенция да договаря сама със себе си...“ е в пълно противоречие с фактите. На практика ВСИЧКИ социологически агенции (екипи, институти и пр.) извършват повечето електорални изследвания със собствени средства, т.е., те са самовъзложени и самофинансирани. Примерите са безброй – последният е на Центъра за анализи и маркетинг -

вж.https://dnes.dir.bg/politika/yuliy-pavlov-pri-balotazh-mezhdu-fandakova-manolova-rezultatat-bi-bil-47-1-kam-42-1    -  "Проучването е със собствено финансиране и е част от изследователската програма на Центъра за анализи и маркетинг-2.10.2019 ;  виж още: h tps://www.mediapool.bg/ekzakta-obedinena-desnitsata-u-nas-ima-po-dobri-shansove-za-evrovota-news290797.html   -"изследването се провежда в рамките на собствената изследователска програма на ЕКЗАКТА РИСЪРЧ ГРУП..

ГАЛЪП- Изследването е възложено, финансирано и проведено като част от собствена изследователска програма ...“; "Изследването е извършено и финансирано от социологическата агенция "Афис..“;"Данните са от изследване на "Медиана, извършено със собствени средства... "  /Клуб Z;   "Изследването не е правено по поръчка на медия или политическа сила, а е финансирано от "Алфа Рисърч“....

    Разбира се, всекиму е ясно, че от факта, че едно изследване е собствено, изобщо не следва, че то ще бъде едностранно "манипулиране“ на изборите. Напротив, именно при поръчковите може да има такава опасност.  Но да не подценяваме толкова пловдивския избирател – неведнъж публикуването на "надути“ цифри за определен кандидат са предизвиквали мобилизация на опонентите -т.е., то е безсмислено.

   И НАКРАЯ – НЯМА НАРУШЕНИЕ, тъй като НЕОХРОН е обявил самофинансирането и това  е цитирано коректно от много медии: вж. напр. БНР-Пловдив -“"Методиката на изследването е интервюта "очи в очи“ по домовете на анкетираните, като проучването е проведено със собствени средства. - Б Н Р  П-в ;    Пловдив24: "По информация на "Неохрон", проучването е инициирано и финансирано от тях самите ...“ и пр.

  Да не забравяме, че над 10 години НЕОХРОН е социологическата агенция с най-точни резултати за всички местни избори, носител на наградата "Най-добър социологически екип“ на ПОТВ, "Най-добра местна прогноза“ на в. Дневник и др., отразявани и във в. Марица. Пловдивската общественост е наясно, че "достоверните изследвания тук са на И.А.Неохрон“ ("П.Н.“).

И.А. НЕОХРОН  - ПЛОВДИВ