Днес вечерта имах време да ви гледам, колкото и малко време да имам тия дни и какво да видя: защо били малки пенсиите. Бяха изказани сумати мнения, но малко или нито едно не бяха по същество. Трябваше да се обади поне 1 икономист, за да подреди малко разговора или поне да го канализира в някаква посока.  Накрая темата се изроди (не съм изненадан) до добрите стари приказки на "по чашка": лош или добър бил комунизма или по-точно соц режима или поне втората му част: Тошовизма. 

То е ясно, че Тошовизма е бил лош, щом се е сринал. То ако е бил много устойчива система, нямаше да се срине. Затова, тоя аспект на разговора ми е безинтересен. По-интересното е съвсем друго:

Солидарния пенсионен стълб хронично не се попълва с пари от държавата, в качеството ѝ на работодател на армията от държавни служители. Това ще рече, че на тия хора им се "пише", че уж са осигурени, ама "реално" парите ги нема;

Донякъде Хаджипетров е прав, че няма такова нещо като "придадена стойност", защото в капитализма щом някой е готов да даде пари за нещо, дори и то да е тотално безполезно, значи то създава оборот и от там всичко останало. Тия велики айфони или другите смартфони, за какво са ни? За лиготия, реално погледнато. Ама те са индустрия за милиарди. Ама от тях няма да станем по-духовно и умствено развити. Със секс играчките е същото. Така, че даже да има продукт, или услуга, това не значи, че тоя продукт/услуга реално допринася за развитиетно на обществото, а в капитализма важното е само дали е продаваемо: дали има кардаринки, които да го купят, а такива все се намират; Даже колкото по-тъпо е едно нещо, толкова е по-голяма опашката за него;

Солидарния пенсионен стълб работи така, че пенсиите на вече пенсиониралите се, се плащат от парите на тези, които работят. Ако пенсионираните са с малки пенсии, това означава, че сегашната ни икономика не може да им изработи пари за по-големи пенсии. Кой крие осигуровки, кой избягал в чужбина, на кой Киро Гел му опростили задължения и тей нататъка. Ний сме майстори на шашмите още от времето на Ганю Балкански и преди това. За това соца не ни е виновен;

Капиталовите пенсионни компании тепърва навлизат и още не са почнали да изплащат пенсии. Тая реформа у нас беше безвъзвратно закъсняла. Да не говорим, че има съмнения относно доброто стопанисване на тия фондове и липсата на гаранции за сигурността им. Едни пари в банката се гарантират до 100 бона, а в капиталовия стълб има "гаранция Франция". По-добре си трупай пари в банка през годините или ако си "про" играй с борсови инструменти с умерен риск; Ако не си про, или дръж в банката или инвестирай в нещо, което няма да се обезцени с годините; като картини на некое име или инвестиционно злато или так далее; Повечето инвестират в апартаментния балон, който предстои да се спука и той и много хора ше ги заболи;

Аз не участвам в спорове от типа: моя соц е много по-добър от твоя пост-соц. И двете са еднакъв "шит". И тогава и сега сме били бедни и смотани и подчинени като нация. Затова тоя спор е безсмислен. Да сравняваш кое "говно" от 2 "говна" е по-хубаво мяза на оня виц, в който две говна се присмяли на дриснята, защото те били "твърди пичове".

Asst. Prof. George Pashev, PhD, M. Eng.

http://gpashev.com