Защо Община Пловдив все още не си е върнала фейсбук страницата Invest Plovdiv, която преди време беше преименувана на "Владимир Темелков“? Групата на ПП–ДБ в Общинския съвет настоява кметът Костадин Димитров да обясни как публичен ресурс, създаден за привличане на инвестиции в града, е преминал под личното име на бивш заместник-кмет и защо администрацията не е възстановила контрола върху него.

Питането е подготвено от Йоно Чепилски и е внесено съвместно с общинските съветници Добромира Костова, Владимир Славенски и Веселка Христамян.

Invest Plovdiv е развивана като канал за представяне на икономическия потенциал на Пловдив, възможностите за инвестиции, местния бизнес и образователната инфраструктура. В изграждането ѝ са вложени експертен труд, време и професионален ресурс. Натрупаната аудитория и разпознаваемост са създавани за популяризирането на града, а не за личния публичен образ на представител на местната власт, категорични са съветниците.

В началото на мандата на кмета Костадин Димитров управлението на страницата бе поверено на тогавашния заместник-кмет по образование, бизнес развитие и европейски политики Владимир Темелков, който напусна общината, за да гради партийна кариера в ГЕРБ, от която също впоследствие се отказа.  Докато Темелков беше в местната администрация, страницата беше преименувана на неговото име, а това положение се запази и след напускането му на поста.

 "Това не е лична страница, която Владимир Темелков е създал за себе си. Това е канал, изграждан за представянето на Пловдив. Недопустимо е подобен ресурс да бъде превърнат в инструмент за лична публичност, а Общината да не си го върне дори след като човекът, на когото е бил поверен, вече не заема поста“, заяви Йоно Чепилски.

От групата на ПП–ДБ настояват кметът да отговори на четири конкретни въпроса:

Първо – как Общината управлява дигиталните си активи? Заведени ли са официалните профили и страници в социалните мрежи, включително Invest Plovdiv, като публични нематериални активи?

Второ – кой е предоставил страницата на Владимир Темелков? По каква процедура и въз основа на чие официално разпореждане са му дадени администраторските права? Кой е допуснал преименуването на общинския канал на неговото лично име?

Трето – какво е направила администрацията, за да възстанови контрола върху страницата? Предприети ли са правни, административни или технически действия, включително чрез Meta/Facebook? Ако не са предприети, защо?

Четвърто – кога страницата ще бъде върната под общински контрол и ще бъде ли потърсена отговорност? Съветниците изискват конкретен срок, ясни мерки и отговор дали ще бъдат установени отговорните лица при доказано неправомерно присвояване на публичен ресурс.

"Проблемът не е само кой е преименувал страницата. Проблемът е защо Общината е оставила това положение да продължава. Кметът носи отговорност за управлението и защитата на общинските ресурси, включително дигиталните. Не може с напускането на един заместник-кмет да изчезва и контролът на Общината върху канал, създаден да работи за града“, подчертава Чепилски.

Според ПП–ДБ случаят показва необходимостта от ясни правила за управлението на общинските профили и страници в социалните мрежи. Те не могат да зависят от личните решения на хората, които временно заемат публични длъжности. Още по-малко е допустимо натрупаната с години аудитория на общински канал да бъде използвана за лична публичност без обяснение от администрацията.

"Публичната длъжност не дава право човек да си тръгне с ресурсите, които е управлявал от името на Общината. Ако страницата е изградена за Пловдив, тя трябва да остане на Пловдив. Очакваме кметът да посочи кой е допуснал това, какво е предприел досега и кога общинският контрол ще бъде възстановен“, категоричен е Йоно Чепилски.

От групата на ПП–ДБ настояват случаят да не бъде приключен с формален отговор, а с конкретни действия за защита на публичния ресурс и установяване на отговорността за разпореждането с него.