Координаторът на “Възраждане" за Пловдив - град, Емил Янков, внесе сигнал до Прокуратурата относно проведената обществена поръчка за “топъл обяд" за най-нуждаещите се в Пловдив, с който алармира за евентуални нарушения. 

Вносителят уточнява, че възложител на обществената поръчка е заместник-кметът на СМДСП в Община Пловдив и възложител по чл.7, ал.1, т.1 от ЗОП, съгласно Заповед № 25ОА-1802/17.06.2025 г. на кмета на Община Пловдив.

 Според вносителя на сигнала нарушенията са свързани с поставени незаконосъобразни критерии за подбор и показатели за оценка на офертите, като са поставени редица дискриминационни изисквания. като критерия за това обектът, където се приготвя храната, да се намира на разстояние от 60 мин. до обекта, на който се доставя. Поставеното ограничение се счита за дискриминационно, тъй като ограничава конкуренцията и е неравнопоставеност на участниците. Също така не е посочен обективен критерий, по който ще се изчислява дали даден участник отговаря на посочения критерий.

Друг дискриминационен критерий е изискването обектът, в който ще се приготвя топлият обяд, не може да бъде в рамките на училища и учебни заведения и не следва да се използва за извършване на раздаването на топлия обяд. Мотивът, че изискването се поставя "с цел да не се смесват учащите се деца с хората, които получават топлия обяд“ е несъстоятелен, предвид това, че в същото изречение изрично е посочено, че "обектите, в които ще се приготвя топлият, обяд не следва да се използва за извършване на раздаването на топлия обяд“.

Противоречия има и по различни показатели, които водят до незаконосъобразност. Времето, посочено за доставяне на храната, е неясно разписан, като не става ясно как точно оценителната комисия ще приеме за обективни предложенията на участниците. Също така с така разписания показател отново се дава преимущество на участници, които разполагат с обекти на територията на гр. Пловдив. Това разминаване между критерий за подбор и показател за оценяване би довело до объркване както от страна на участниците, подаващи оферти, така и на оценителната комисия, при разглеждане на подадените оферти.

Показателят  "Срок на годност на храната след приготвяне" също не е обективен, защото се изисква да се посочи конкретен срок на годност на храната след приготвяне, изразен в цяло число в минути, а различната храна, в зависимост от продуктите, от които е съставена, има различен срок на годност, т.е. няма как да се даде един общ срок на годност, който да бъде оценяван.

По обществената поръчка е получено становище за контрол от Агенцията по обществени поръчки (АОП), в което тя препоръчва показателят “време на доставка" да бъде прецизиран. Въпреки дадените от АОП препоръки, възложителят не е извършил изменения в условията на процедурата и е обявил същата - с горните незаконосъобразни критерии и показатели за оценка.

Според вносителя на сигнала по отношение на обществената поръчка са извършени поредица от закононарушения, както следва: отстраняване на участник,  незаконосъобразно класиране, съответно определяне на изпълнители по двете обособени позиции, поради което той отнася случая до Прокуратурата. 

Емил Янков е категоричен, че ще подава сигнали и ще сезира институциите за всеки случай, по който възниква съмнение, че не е спазен законът. Може да изпращате своите сигнали до него на имейл: - emoyankov79@gmail.com.