На Ф. Т. и К. Т. е предявено обвинение за това, че в град Пловдив са държали високорисково наркотично вещество метадон без надлежно разрешително, като отделно за обвиняемата Ф. Т. е предявено обвинение и за това, че същата е разпространила 273 мл. метадон на третия обвиняем по досъдебното производство Н. С., отново без надлежно разрешение. Отделно от това, при извършения оглед в дома на двамата обвиняеми е намерена и иззета парична сума в брой, надхвърляща 1 000 000 лева, а именно 1 022 443 лева, сумата от 37 651 евро, 210 щатски долара и 51 британски лири.

         Пловдивският апелативен съд, след като анализира доказателствата по делото, установи, че жалбата, с искане за домашен арест на двамата обвиняеми, е неоснователна.

         Правилно първоинстанционният съд е приел, че от събраните доказателства по делото може да се направи обосновано предположение за съпричастност на Ф. Т. и К. Т. към повдигнатото им обвинение за държане на метадон, а на Ф. Т. и за разпространение на същото вещество. Касае се за тежко умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода от 5 до 15 години, както глоба.

         Съдът прецени, че като се вземат предвид обстоятелствата, при които е осъществена вменената деятелност, че се касае за съучастие, нейният предмет, количество, засегнатите обществени отношения, съществува реална опасност обвиняемите да извършат престъпление.

         Правилно окръжният съд е приел, че не е налице опасност от укриване с оглед на факта,че имат постоянен адрес.

         Като взе предвид фазата на разследване, степента на обществена опасност на деянието и дейците, апелативният съд  намира, че най-адекватната мярка за неотклонение за всеки от двамата обвиняеми в момента е "задържане под стража“.

         Определението на апелативния съд е окончателно.