Пълен е с парадокси. Парадира, че е пророк на Господ, когото нарича "Калеко", ама за разлика от Божиите хора "пали фитилите" много лесно. Оправдава се, че нервната му система била повредена (реално по волята на "Калеко"). Щял да бори религиите с нова религия и щял да бори партиите и "системата" с нова партия (поредната). Е, аджеба, не се ли сещаш, че тоя филм е игран многократно. Има типично левашко - реваншистко мислене. Трябвало той като "недоказал се", сега да се докаже. Парадира с "тезата" си, която е скубщина от изрезки и "невчесани мисли", неподредени по никакъв начин. Не е чел и дума от текста на История Словенобългарска, но бърза да оплюе Паисий Хилендарски, че бил се поставил в услуга на нечии имперски интереси. Ама, ако беше прочел поне Пролога, щеше да знае, че Паисий пише с благодарност към Латинците, защото от тях е намерил ценни данни, понеже знае, че гърците и руснаците много лъжат. За разлика от него, аз тия подробности съм ги прочел. Захванал се със заглавие, което не разбира. Не знае, че от 14. до 18. век думата "словени" се е ползвала за "хора, славещи Бога според Словото - т.е. Писанието". И това е причината Паисий да сложи думата като именно словено-българи, че като типичен таксидиот - т.е. странстващ монах да подчертае, че българите са именно славещи Бога според словото - т.е. тогавашния еквивалент на православни. Без да се усеща, той повтаря измислиците на съветската пропаганда за Паисий и го скверни.

Е, аз направих на 2 пъти интервю с него, вторият път по-дълго. Оставих го търпеливо и спокойно да си каже тезата смислено, както е според "етиката на журналиста", но това не стана. Сега, имам право на публична изява на мнение спрямо него, а именно:

- объркано съзнание, объркано подсъзнание, объркани приоритети. От въпроси "защо все на мен", стигнал до психото. Е, типично ли е това, за една пробудена и мъдра личност, имаща претенции да е Пророк? Не. После, прибегнал до пророклъка, че да прикрие канските психически и морални липси в поведението си, които няма как да не го терзаят. Като например: защо няма морални и човешки отношения със своите собствени деца, ако е бил лош баща - защо. И защо след като те са се оправили сами в живота, сега поне не му дадат пари, че да живее базово добре? Толкова ли кански са се изпокарали с него, че даже са готови да нарушат една сурия вселенски и духовни принципи и да не уважават своя собствен старец? И ако е така: защо се е стигнало дотук? Само финансова ли е причината за това, или е много по-дълбока? Или истиснката причина е в моралния и духовния му фалит, който се вижда изпод паричния такъв... Като например: защо е натрупал омраза към всеки "доказал се"? Като например: защо, след като се прави на голям коректор на системата, е просил официално пенсия от нея, чрез писма до Омбудсманката и Фъркалана... Като например, защо след като аз съм "чадо на комунист", той прие храна от това "чадо"... И защо тръгна да проси 960лв. от него за предплащане на телефон и интернет за 2 години напред? Не е ли наясно, че ако беше истински Пророк, щеше да е абсолютно безсребърен?

Обаче, след като ми отправи едно предизвикателство, да накарам ИИ да докаже, че "тезата" му е грешна, то аз ще го направя. Не толкова заради него, колкото като пример за студентите ми по Компютърна лингвистика за търсене на противоречия чрез ИИ. Той обеща, че ако успея в тази задача, щял да "клекне". Ако и за това излъже, то това какво означава?