 © |
Окръжна прокуратура - гр.Пловдив е приключила проверката по повод изнесена в медиите информация, касаеща продажба на общински терен в гр.Пловдив на бащата на кмета Славчо Атанасов, разпоредена на 19.04.2010 г. С решение № 230, взето с протокол № 16/29.06.2001 г., Общински съвет - Пловдив допуснал на основание чл.21 ал.1 т.11 от ЗМСМА, чл.134 ал.1 т.1 вр. с пар.17 ал.2 от ЗУТ и на база предходни негови решения започването на процедура по изменение на ПУП с цел създаване на постоянен градоустройствен статут на обекти, построени в режима на чл.120 ал.4 от ППЗТСУ /отм./, сред които обекти попадали 8 метални павилиона, находящи се в кв. "Въстанически" на гр.Пловдив, стопанисвани от едноличните търговци Е. И., Й.П., В.А., Т.Д., Л.А., М.И., С.Б. и И.С. Обектите получили постоянен градоустройствено статут, с решение № 236, взето с протокол № 10/05.06.2003г., Общински съвет - Пловдив, отстъпил безвъзмездно право на строеж за обект - едноетажна сграда с площ от 6 кв.м. в недвижим имот - частна общинска собственост, а именно застроено и незастроено дворно място от 277 кв.м., представляващо УПИ-ІІІ - обществено обслужване, кв.17 по плана на кв."Въстанически", в полза на ЕТ „Е.И. и ко". Такива решения били взети и за останалите 7 обекта. С договор от 11.09.2003г., Община Пловдив, представлявана от кмета Иван Чомаков, в изпълнение на решение № 236, взето с протокол № 10/05.06.2003г. на Общински съвет - Пловдив, отстъпил на ЕТ „ Е.И. и ко" възмездно безсрочно право на строеж за обекта от 6 кв.м. в горепосоченото общинско дворно място. Такива договори били сключени и с другите седем суперфициари. На 20.10.2006г. Е.И. като ЕТ продали на Стою Атанасов учреденото безсрочно право на строеж за обект от 6 кв.м. Атанасов и другите седем суперфициари подали заявление, с което поискали да бъде извършена процедура по закупуване правото на собственост на цялото дворно място от 277 кв. По образуваната административна преписка е възложено изготвянето на оценка на имота, извършена от лицензиран оценител от Агенцията за приватизация с лиценз за оценяване на недвижими имоти. Оценката посочила като стойност на имота 114 570, 09лв., от която била извадена стойността на правото на строеж към момента на оценяването - 31 124,19 лв. Така била определена стойност от 83 445,91 лв., която кандидат - купувачите да заплатят на Общината. След като приключило окомплектоването на преписката с нужните документи, била издадена заповед № ОА-3965/14.12.2007 г., подписана от зам. кмет по УОС, директор на дирекция „Счетоводство", директор на дирекция „ПНО и УС", с която се нареждало на Стою Атанасов и останалите седем лица да бъде продадено дворното място, застроено и незастроено от 277 кв.м., след заплащане на сумата от 83 446 лв. - цена на имота, 1668,92 лв. местен данък, 1668,92 лв. режийни разноски, 333,78 лв. ДДС върху режийните разноски и 6935,78 лв. ДДС върху облагаемата доставка. След внасянето на цената на имота по сметка на Община Пловдив, както и на данъците и разноските, с договор от 30.01.2008 г. Община Пловдив на основание чл.35 ал.2 от Закона за общинската собственост и чл.39 ал.3 от Наредба на Общински съвет - Пловдив за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинската собственост, касаещи сключването на сделки с общински имоти продала имота на Стою Атанасов и другите седем лица, като всеки от тях придобил 1/8 ид.ч. За „кмет на Община Пловдив" се подписал зам.-кмета Петко Атанасов, изпълняващ функции на кмет на общината. При така установените факти и обстоятелства Окръжна прокуратура гр.Пловдив приема, че в конкретния случай не е извършено престъпление по служба по чл.282 или друго длъжностно престъпление, поради което е отказано образуване на досъдебно производство. Не са установени действия от страна на длъжностни лица в разрез с нормативно установени правила. Спазени са изискванията на гл.ІV раздел І и ІІ от цитираната Наредба на Общински съвет - Пловдив. Не е установено при проверката да са извършени нарушения от длъжностно лице или неизпълнение на задължения, вменени по силата на нормативен акт. Не се констатира и превишаване на власт и права. От сделката не са настъпили вредни последици за общината. |