Още когато се създаваше градоустройственото решение на ЖР Тракия арх.Сапунджиева имаше идеята за създаването на жилищен блок с такава визия- с форма на пързалка.Тогава на никому не бе известно,че този булевард по късно ще се нарича "Освобождение".Доколкото си спомням арх.Рималовски започна да го нарича "Главния разпределител" за да може и ние проектантите да имаме някакъв ориентир в комплекса.

Арх.Сапунджиева имаше идеята от двете страни на Главния разпределител,симетрично да се разположат по три такива блока.С това тя искаше да се подчертае бъдещия булевард,да се оформи нещо като пропилеи и да има някакъв специфичен акцент на булеварда.

При един технически съвет в проектантска организация тази нейна идея не бе приета с одобрение от всички участници в съвета.Определено мога да кажа,че архитектите не са от толерантните професии.Може би това е добре,защото по този начин се не се допускат компромисни решения.

Именно на техническия съвет известният арх.Г.Петков оприличи градоустройственото решение с шестте блока като шест дръвчета в овощна градина,нарече го наивно и неприемливо решение.

Критики имаше и по отношение на терасите с огромни площи,които се получаваха.Някои колеги виждаха нецелесъобразност защото над ниските етажи нямаше застрояване.

Спомням си,че имаше вътрешен конкурс в проектантска.На конкурса се представиха два проекта –на арх.Сапунджиева и на арх.Маринов.Арх.Маринов предложи едно съвсем различно застрояване от противоположната страна.

Колегите се изказваха доста скептично и за двата варианта.Дори арх.Иван Попов ги нарече вариант "Б" и Вариант "А"с което изказа неодобрението си към направеното.

Въпреки всичко тази характерна група се запази като решение в градоустрйствения проект,като от северозапад трябваше да се разположат още два блока като блок 16.

След многото дебати беше взето решение жил.блок 16  "пързалката" да се проектира.Конструкцията на блока трябваше да се изпълни по системата едроплощен кофраж на ос 7,20м.

Когато започна архитектурното проектиране възникнаха сериозни проблеми.

Имаше изисквания да има определен брой едностайни,двустайни,тристайни жилища.Географското разположение на блока се оказа много неудачно,защото беше много трудно на едностайните апартаменти да се осигури задължителното ослънчаване.А такива задължително трябваше да има.Почти същия проблем имаше и за двустайните апартаменти,но за тях по лесно се намери решение.Проблем имаше и с осигуряването на надлъжните противоземетръсни шайби,които се разсичаха блока.Към терасите се получаваха стоманобетонови стени,които трябваше допълнително да се топлоизолират.

Имаше още много проблеми за проектантите,но всички те бяха успешно преодолени и жилищен блок 16 е факт.При проектирането на този блок много голямо участие взе и арх.Пенка Траянова,както и арх.Олег Каразапрянов.

За съжаление настъпиха много политически и икономически промени,които не позволиха реализирането на останалите блокове.

                                                                      арх.Олег Каразапрянов

20.02.2023г.                                                  oleg5@abv.bg