©

През периода 26-29.09 2022 г. социологически екип на  И.А.Неохрон  проведе експресен социологически сондаж, засягащ обществените нагласи към проблемите на страната и предстоящите парламентарни избори.  Интервюирани бяха 655 пълнолетни жители на Община Пловдив, като извадката е представителна за пълнолетното население на града по пол, възраст и образование. Информацията е набирана чрез телефонни интервюта  .

Паспорт на изследването:

Обем на извадката: Интервюирани бяха 655 пълнолетни жители на Община Пловдив, като извадката е представителна за пълнолетното население на града по пол, възраст и образование. Максимално възможна статистическа грешка от 1,7 % (при 6% дял), 2,8 % (при 15% дял) и 3,9% (при 50% дялове)  при 95% вероятност.

Методика: експресен социологически сондаж чрез телефонни интервюта с полустандартизиран въпросник.

Метод на формиране на извадката - Квота въз основа на признаците възраст, пол, образование.

ЦЕЛ на изследването:  да се добият достоверни и актуални към м.септември 2022 г. данни за: 

Ø  Актуалните нагласи на населението към политическите сили, политическите послания, доверие в обществени фигури и други.

     Забележка: Представените данни не представляват прогноза за парламентарните избори на 2 октомври 2022 г, а отразяват нагласите на пловдивчани в седмицата преди вота.

ОСНОВНИ РЕЗУЛТАТИ И ИЗВОДИ:

Ø  В ПЛОВДИВ има интерес към предстоящите избори, макар очакваната активност да не надхвърля 40-42%. Сред решилите да гласуват около 18% все още се колебаят коя политическа сила да подкрепят.

Ø  Основните проблеми, вълнуващи пловдивчани, съвпадат с тези на национално ниво.

Ø  Спрямо националното ниво очакваме формации, като ДПС и БСП да имат по-нисък резултат, а Демократична България и донякъде ГЕРБ и ПП – по-висок.

Ø  Изключително оспорвана, интересна и от голямо значение се очаква надпреварата между по-малките политически сили, чиито резултати ще са около 4 %-ната бариера, като са възможни изненади.

     Фокусът на изследването бе центриран не толкова върху първите 2 - 4 политически сили (съгласно  болшинството изследвания до тази седмица), колкото върху най-интересните, неясни и много важни за крайната конфигурация на Народното събрание възможни резултати на неголемите партии, събиращи подкрепа около (малко под или над) прословутата бариера от 4 % за влизане в Парламента.  Практиката от досегашните избори показа не само, че там са най-големите изненади, но и че от преминалите бариерата неголеми партии най-често зависи възможността за съдване на устойчива коалиция и съответно правителство. А безспорно, това е проблемът в политическото поле, който вълнува най-силно  страната.

      Методиката при изследванията ни позволява да откроим не само подкрепата за една или друга политическа сила, но и да изявим все още колебаещите се дали да я подкрепят и така да очертаем и един максимално възможен резултат за всяка отделна партия при успешна максимална мобилизация последните дни на кампанията.

ОСНОВНИ РЕЗУЛТАТИ:

Кои са, според вас, основните проблеми на страната, които трябва да решат представителите в новото Народно събрание ? 

Таб.1:  ОСНОВНИ ПРОБЛЕМИ НА СТРАНАТА - в низходящ ред:

Високите цени , 67%

Лошото управление, 52 %

Войната в Украйна, 52%

Корупцията, 35%

Здравеопазването, 27%

Политическата криза, 25%

Нереформирана прокуратура и съдебна система, 16%

Други ( нечестни избори; ниски пенсии, война по пътищата, енергоизточниците и др.)

19 %

        Резултатите показват висока подкрепа за редица предложени политики от неголемите партии, които, обаче, не корелират непременно с пряка електорална подкрепа.

        Същото се отнася и до съотношенията "доверие/недоверие“ към един или друг кандидат – не винаги доброто съотношение гарантира електорална подкрепа, но най-малкото е основа за бъдещи постижения и разширяване на влиянието.

 Очевидно национално известните кандидати (такива, като Стефан Янев, Ал.Томов, Гр.Караджов) имат висока степен на разпознаваемост, но събират и големи стойности на недоверие. Така балансът при всички тях (дори при сумирането на "доверие“ с "донякъде се доверява“) е негативен, за разлика от някои по-малко известни, но опасни конкуренти, които имат неголяма разпознаваемост, но ПОЗИТИВЕН БАЛАНС.  При личните рейтинги има интересен феномен – водачът на ИТН Гроздан Караджов има добра разпознаваемост и одобрение, но твърде висока степен на недоверие,  Стефан Янев, водещ БГ Възход, също има негативен баланс, макар и с очаквано висок процент доверие, а Росен Рашков има по-нисък процент доверие (поради ниска познаваемост), но пък практически няма недоверие, което прави балансът му положителен – един доста рядък случай сред политиците.

 За сравнение са тествани и основни популярни в града публични  фигури – политици и от гражданския сектор:

Разпознавемостта на утвърдените политически фигури (настоящи и бивши кметове и др.) е несравнимо по-голяма от тази на гражданските  фигури, но пък при последните балансът "Доверие/Недоверие“ е силно положителен, за разлика от този на политиците.

ЕЛЕКТОРАЛНА ПОДКРЕПА ЗА ОСНОВНИ ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ И  КОАЛИЦИИ

      Тестването на подкрепата се извършва по методика, която ни позволява да откроим не само подкрепата за една или друга политическа сила, но и да изявим все още колебаещите се дали да я подкрепят и така да очертаем и един максимално възможен резултат за всяка отделна партия при успешна максимална мобилизация последните дни на кампанията. (Възможните отговори включват опции за анкетираните да посочат дали и между кои партии се колебаят да дадат подкрепата си.)

     Най-интересна е битката около 4 % бариера. Тук неочаквано добре се представя формацията ИЗПРАВИ СЕ БГ , чиито водачи на листи са предимно активисти на граждански протести и сдружения (в Пловдив листата се води от правозащиитника адв. Росен Рашков). Както се казва, нещата около 4%-ната бариера са "на кантар“...

КОМЕНТАР:  ВЯРА ВАСИЛЕВА

                         СОЦИОЛОГ

(Изследването е извършено със собствени средства на Асоциацията.)