Предложението ни да не се дава право на управителите на общинските търговски дружества да бъдат настанявани във ведомствени жилища беше отхвърлено от администрацията на Община Пловдив със странни мотиви. Това заявят от партия КОД – Пловдив, преди утрешното гласуване по въпроса в Общинския съвет. Единственото становище, внесено към проекта за промяна на Наредбета за общинските жилища, беше именно на активистите на КОД и беше мотивирано с убеждението, че управителите на търговските дружества със 100% общинско участие би трябвало да са мениджъри, чиито доходи не предполагат жилищни проблеми. А и че при добри финансови резултати те би трябвало да получават съответните стимули, които да им позволят да си купят или наемат апартамент, вместо да търсят общински. От община Пловдив обаче не приемат тези доводи, защото "и към настоящия момент в действащата наредба няма поставено условие настаняването във ведомствени жилища да е обвързано с възнаграждението на лицата, кандидатстващи за настаняване“.

"Изненадани сме, че се дава възможност за получаване на ведомствено жилище и впоследствие за неговото закупуване като една даденост, каквато например в съответната наредба на Столичната община няма. Дясната политика е да стимулираш финансово добрите мениджъри за резултати, а лявата политика е да се "раздава", " подарява" на приближени хора. За нас е любопитно как претендиращите да са деснни политици ще гласуват по тази точка в Общинския съвет“, коментира председателката на КОД – Пловдив, Пепа Деведжиева.

Заместникът й Ивайло Спасов подчертава, че оценката на въздействието на един нормативен акт има за цел управляващите да могат да вземат целесъобразно решение, в съответствие с обществения интерес. "Докато тази оценка се разработва в услуга на вече взето лобистко решение, нормативната ни уредба ще е в полза на частни интереси, а не на пловдивчани“, смята той.

Деведжиева и Спасов призовават общинските съветници да гласуват против, защото възможността управителите на общинските търговски дружества да получават ведомствени жилища касае твърде малко хора и дори само заради това новият текст в наредбата изглежда писан за конкретен човек или няколко души.