Много съм доволен от вашата ТВ, защото тя има нещо, което рядко се вижда, а именно дава правото на всеки водещ да си «плещи» каквото си иска, а това е добра отправна точка за постигане на анархистка свобода. Освен това, всеки има право да се обади на всеки водещ и да го напсува както си иска, което е прекрасно. Изобщо, трябва да има свободи на макс, за да може хората да свикнат с тях.

Даже смятам, че свободолюбието трябва да се разшири още повече и да се гледа на ТВ като на анархистка комуна, в която всеки участва доброволно, дава каквото иска и желае за «общото благо». Аз съм анархист по идеи, но ето, че Е. Тодоров е анархист на практика и ме «бие» и по този показател :) Само с анархизма може да се обясни факта, че Е. Тодоров без пари успява да управлява телевизия толкова години и да излиза продукт на изхода. 

Тези, които допринасят за тоз продукт без заплащане, реално също са анархисти, дори и да не си го признават. Доброволчеството е висша ценност. Анархизмът е доказал, че може да бъде ефективен в областта на софта, като «опън сорс» лиценза за софт е един вид анархия в софта, и така беха създадени нелоши програмни среди и продукти и дори ядра на операционни системи като Линукс ядрото, а и цели операционни системи, като десетки и стотици дистрибуции на Линукс :) Някой ще пита — от какво живеят тез, които са създали софта, като не искат пари за разпространението и ползването му? Ами оказва се, че изкарват никак не лоши пари от поддръжката му и от решаване на конкретни казуси и проблеми, покрай ползването му. Естествено, нема да станат милиардери като некои финансови акули, но милионери спокойно могат да станат.

Щом анархията може да бъде ефективна в софта, то навярно е ефективна и на други места, в които има творчески процес, както е телевизията. Затова, предлагам на Е. Тодоров да засили анархията в телевизията си, като:

Проявява скромност, когато го хвалят (понеже анархизма не обича авторитети);

Решенията да се вземат от общо събрание на водещите и другия персонал зад кадър;

Забранени са всякакви избори за личности, а са разрешени само изборите на идеи;

Всички са равни и анархистката община съществува за всички или мускетарския принцип — един за всички, всички за един;

Нечие лично притежание може да стане общо, но само ако неговия собственик ДОБРОВОЛНО го предостави на анархистката община, а не чрез изземване, както е станало при комунистите — насила анархизъм не става;

Всяко познание — архивно видео или книга на водещи в ТВ е добре да може да се разпространява или безплатно или на цена, определена от този, който иска да го «купи», но това не е точно покупка, а по-скоро дарителство — напълно доброволно и осъзнато. 

Анархията е дълбоко залегнала в Божите закони — не случайно е писано — ако имаш 2 ризи, дай си едната на Ближния. Ако имаш 2 милиона долара, дай 1 милион за благотворителност. Ако имаш 200 милиарда, дай 100… Лично аз, бих раздал доста, но с уговорката, че за мен трябва да остане достатъчно, така, че да мога да живея достойно — аз и наследниците ми. Исус е живял с учениците си в анархистка община — той е Учителя, те учениците, за които всичко е общо и се споделя (може би освен жените и бельото). Авторитети е нямало, освен авторитета на Отеца, а Сина непрекъснато е подчертавал, че той не е нещо отделно от Отеца, Който Го е изпратил (т.нар. Триединство). Когато си в Бога, егото ти и нуждата някой да те споменава като някакъв голям авторитет, изначално изчезва, а това е също освен Божествен и анархистки принцип. 

Анархистите много често са скептични относно религията. Донякъде съм скептичен и аз, но не спрямо Бога, а спрямо земните църкви, които много често са доказвали, че престъпват законите на Бога, като служат не на Него, а на земни власти.